terça-feira, 3 de agosto de 2010
O som do silêncio
Do nada, eles se calaram. Ninguém havia pedido silêncio, não. É que o assunto sadio simplesmente acabara, morrera. Seria inútil qualquer manifestação da fala, já que todas as palavras existentes no mundo os levava sempre ao mesmo lugar: o vão. O tom irônico havia começado a tomar conta de cada letra, já não era mais sabido em que sentido as palavras encontravam-se, o literal e o figurado embaralhavam-se. Tudo fugia de qualquer entendimento, e eles estavam inaptos a compreender tal confusão, lógicamente. Por isso que calaram-se. Não tinham mais nada em comum, (quase) nada para compartilhar, então, afastaram-se e seguiram seus respectivos rumos separados. Porém, mesmo que apartados, pelo resto dos tempos continuaram compartilhando algo inquebrável e exclusivamente deles: o som do silêncio.
quarta-feira, 28 de julho de 2010
Abstração não se concretiza.
Estou cansada de pessoas que vivem em busca da felicidade completa. Acho isso tão idiota, afinal, a felicidade não é algo concreto, é impossível a obtermos e a segurarmos para sempre. Se alguém está triste, não significa que é infeliz, mas a maioria acha que tem a obrigação de ser feliz 24 horas por dia, se não, há algo que precisa ser mudado etc.
Para mim, a felicidade pode estar presente em diversas coisas: numa paisagem, numa música, numa rua… Enfim, cada um pode atribuir a felicidade ao que quiser, é relativo. Acho que as pessoas deveriam se conformar um pouco mais com a realidade. Não digo se conformar com injustiças, nem com coisas absurdas, mas como a vida é: com altos e baixos.
Finalizando, um conselho para todos: não desistam facilmente das coisas se acham que a felicidade não está com vocês a toda hora. Apenas esperem… É melhor esperar para ver se melhora, do que mudar tudo e depois se arrepender. Afinal, assim como a tristeza, a felicidade é inconstante; vai e volta, volta e vai. Conformem-se.
Certezas, inúteis certezas.
Era uma vez uma menina. Ela tinha cabeça forte, era decidida em todos os sentidos e cumpria o que jurava. Coitada. Mal sabia que todas as suas virtudes não dariam certo num mundo de pessoas tão iguais (não a ela).
Um menino, certo dia, mostrou-se tão parecido com a menina, tão cheio de juras e certezas, que ela acreditou. Pensando que ele seria realmente como ela, a garota depositou todas as suas confianças nele. Deu errado… O menino era comum, igual aos outros. Era apenas uma fase dele quando se mostrava parecido com ela, logo mudou.
Frustrada e deslocada… Assim ela ficou no fim. A menina, que tinha cabeça forte, que era decidida em todos os sentidos, que cumpria o que jurava, não mudou. Embora estivesse certa, tinha a certeza de que precisava ser errada como os outros para dar-se bem. Mas não conseguiu: continuou crendo em todas as juras e certezas do menino, pois fixou o conceito inicial de que ele era diferente, assim como ela, assim como pessoa que tem ESSÊNCIA.
E a menina espera, espera até hoje que ele volte a ser como era, continua acreditando que ele possui uma ESSÊNCIA. Ninguém consegue mudar a garota…
Um menino, certo dia, mostrou-se tão parecido com a menina, tão cheio de juras e certezas, que ela acreditou. Pensando que ele seria realmente como ela, a garota depositou todas as suas confianças nele. Deu errado… O menino era comum, igual aos outros. Era apenas uma fase dele quando se mostrava parecido com ela, logo mudou.
Frustrada e deslocada… Assim ela ficou no fim. A menina, que tinha cabeça forte, que era decidida em todos os sentidos, que cumpria o que jurava, não mudou. Embora estivesse certa, tinha a certeza de que precisava ser errada como os outros para dar-se bem. Mas não conseguiu: continuou crendo em todas as juras e certezas do menino, pois fixou o conceito inicial de que ele era diferente, assim como ela, assim como pessoa que tem ESSÊNCIA.
E a menina espera, espera até hoje que ele volte a ser como era, continua acreditando que ele possui uma ESSÊNCIA. Ninguém consegue mudar a garota…
Novos céus, passadas estrelas…
Que serventia tiveram estrelas passadas,
Se hoje há imenso temporal?
Quando só apresentada às nuvens carregadas,
Em nada me surpreendia um momento como o atual.
Que serventia tiveram estrelas passadas,
Se na chuva me deixaram com saudade anormal?
Quando só apresentada às nuvens carregadas,
Fadada eu não estava a desejar essa beleza fatal.
Estou quase acabando por agora,
Cruel e indomável amigo…
Mas antes de ires embora,
Quero mostrar-lhe que foi o meu maior castigo:
Enquanto contigo estive,
Que céu limpo e brilhante retratava meu coração!
Mas como você é estrela e de mudança vive,
Na chuva me largou sem ao menos fixar meus pés no chão.
Se hoje há imenso temporal?
Quando só apresentada às nuvens carregadas,
Em nada me surpreendia um momento como o atual.
Que serventia tiveram estrelas passadas,
Se na chuva me deixaram com saudade anormal?
Quando só apresentada às nuvens carregadas,
Fadada eu não estava a desejar essa beleza fatal.
Estou quase acabando por agora,
Cruel e indomável amigo…
Mas antes de ires embora,
Quero mostrar-lhe que foi o meu maior castigo:
Enquanto contigo estive,
Que céu limpo e brilhante retratava meu coração!
Mas como você é estrela e de mudança vive,
Na chuva me largou sem ao menos fixar meus pés no chão.
Paraguai: a antiga ameaça ao mundo imperialista (amo ironia)!
Sexta-feira passada eu tive uma prova de Humanas e, para a minha satisfação, caiu uma questão de História sobre a Guerra do Paraguai assim:
* Caracterize a economia do Paraguai às vésperas do conflito.
Eis a minha resposta:
* À vésperas do conflito, o Paraguai encontrava-se com a economia bem atrasada, pois o país era precário em termos industriais e vivia a base de agricultura, onde 90% das terras pertenciam aos Lopez. Ou seja, a economia estava pior ainda que atualmente.
Se sou insana? Não, não sou. O que eu respondi não foi minha invenção, mas apenas a verdade que os (malditos) livros didáticos ainda não aderiram. Deixe-me explicar: aquela história que o Paraguai era um país em grande desenvolvimento, a maior potência da América do Sul, uma nação independente etc., é mentira. Em 1968, o historiador e militante político argentino Léon Pomer lançou um livro chamado “Guerra do Paraguai: Grande Negócio”, que foi o primeiro a implantar essas ideias. Depois, em 1979, surgiu a versão brasileira, chamada “Guerra do Paraguai: Genocídio Americano”, de Júlio José Chiavaneto. Estes dois livros, digo, “obras ficcionais”, são responsáveis por todas as concepções atuais que temos sobre o conflito, pois influenciaram praticamente todos os livros didáticos de história e geografia.
O historiador e diplomata brasileiro, Francisco Doratioto, lançou em 2002 o livro “Maldita Guerra”. A obra foi escrita com base nas pesquisas feitas por Doratioto, onde ele desmente todas as histórias contadas pelos livros anteriores: o Paraguai era um país rural, latifundiário, atrasado, opressor, burocrático, entre outros vários fatos que não entram na questão da prova que eu fiz. E deixando bem claro que o historiador buscou todas as informações em fontes primárias, coisa que muitos educadores não parecem conhecer.
Contudo, a versão atual e verdadeira da Guerra do Paraguai não predominou até agora nas escolas e, infelizmente, continuamos sendo enganados com uma ficçãozinha tendenciosa dos anos 60 e 70.
E agora eu me pergunto: será a minha resposta considerada errada por eu não ter omitido a verdade e não ter escrito o que a professora queria ler? Creio que sim, mas eu não estou precisando de nota em História mesmo. E sejamos francos: nada mais saboroso do que tirar uma socialista do sério com uma simples verdade.
* Caracterize a economia do Paraguai às vésperas do conflito.
Eis a minha resposta:
* À vésperas do conflito, o Paraguai encontrava-se com a economia bem atrasada, pois o país era precário em termos industriais e vivia a base de agricultura, onde 90% das terras pertenciam aos Lopez. Ou seja, a economia estava pior ainda que atualmente.
Se sou insana? Não, não sou. O que eu respondi não foi minha invenção, mas apenas a verdade que os (malditos) livros didáticos ainda não aderiram. Deixe-me explicar: aquela história que o Paraguai era um país em grande desenvolvimento, a maior potência da América do Sul, uma nação independente etc., é mentira. Em 1968, o historiador e militante político argentino Léon Pomer lançou um livro chamado “Guerra do Paraguai: Grande Negócio”, que foi o primeiro a implantar essas ideias. Depois, em 1979, surgiu a versão brasileira, chamada “Guerra do Paraguai: Genocídio Americano”, de Júlio José Chiavaneto. Estes dois livros, digo, “obras ficcionais”, são responsáveis por todas as concepções atuais que temos sobre o conflito, pois influenciaram praticamente todos os livros didáticos de história e geografia.
O historiador e diplomata brasileiro, Francisco Doratioto, lançou em 2002 o livro “Maldita Guerra”. A obra foi escrita com base nas pesquisas feitas por Doratioto, onde ele desmente todas as histórias contadas pelos livros anteriores: o Paraguai era um país rural, latifundiário, atrasado, opressor, burocrático, entre outros vários fatos que não entram na questão da prova que eu fiz. E deixando bem claro que o historiador buscou todas as informações em fontes primárias, coisa que muitos educadores não parecem conhecer.
Contudo, a versão atual e verdadeira da Guerra do Paraguai não predominou até agora nas escolas e, infelizmente, continuamos sendo enganados com uma ficçãozinha tendenciosa dos anos 60 e 70.
E agora eu me pergunto: será a minha resposta considerada errada por eu não ter omitido a verdade e não ter escrito o que a professora queria ler? Creio que sim, mas eu não estou precisando de nota em História mesmo. E sejamos francos: nada mais saboroso do que tirar uma socialista do sério com uma simples verdade.
Modinha maniqueísta
Outro dia estava na escola conversando com os meus amigos sobre o que gostaríamos de fazer no futuro, e todos, com pequenas exceções, tinham os desejos homogeneizados, como: revolucionar o mundo, acabar com a destruição ambiental, dar um fim no capitalismo etc.
Tais sonhos não me surpreenderam, afinal, sempre tem gente que pensa de um jeito e gente que pensa de outro. Mas o que realmente me surpreendeu foi o fato de haver um grande número de pessoas (quase todas) pensando do mesmo modo, sem variações.
Devo admitir que a falta de diferenças vinda de meus amigos foi algo que me incomodou e me fez pensar muito. Estariam eles pensando assim porque obtiveram bastante conhecimento por conta própria e, com isso, traçaram suas linhas de pensamento individualmente? Ou simplesmente foram apresentados por terceiros a uma única tese já dita como verdade absoluta? Creio que a maioria esteja enquadrada na segunda opção, e isso está acontecendo em razão de um estúpido maniqueísmo que virou modinha, onde apenas há o certo ou o errado, não havendo o meio termo.
Hoje em dia, se você não pensar em revolucionar o mundo, acabar com a destruição ambiental, dar um fim no capitalismo etc., não será visto como uma boa pessoa, será considerado um filho da puta alienado pequeno-burguês que não liga para nada a não ser você mesmo. É tudo na base do radicalismo, o que é totalmente errado, pois já estamos cansados de saber que nenhum extremo é bom.
Não sei o que fazer em relação ao maniqueísmo, é um problema que não posso resolver porque se espalhou de uma forma irreversível. Mas continuarei não querendo revolucionar, não querendo acabar com a destruição ambiental (deixando claro que estou falando em relaçao a parar de usar sacolas plásticas, papel normal etc.) e, muito menos, acabar com o capitalismo. Quero apenas fazer as coisas que gosto, ter liberdade para pensar e falar o que quero. E não hei de aderir nenhuma ideologia, pois estas não cabem a mim, penso que a essência do ser humano nunca mudará e, apesar do tempo passar e as gerações mudarem, os mesmos erros serão cometidos, as indagações permanecerão constantes e o mundo nunca será perfeito. É tudo um ciclo.
Tais sonhos não me surpreenderam, afinal, sempre tem gente que pensa de um jeito e gente que pensa de outro. Mas o que realmente me surpreendeu foi o fato de haver um grande número de pessoas (quase todas) pensando do mesmo modo, sem variações.
Devo admitir que a falta de diferenças vinda de meus amigos foi algo que me incomodou e me fez pensar muito. Estariam eles pensando assim porque obtiveram bastante conhecimento por conta própria e, com isso, traçaram suas linhas de pensamento individualmente? Ou simplesmente foram apresentados por terceiros a uma única tese já dita como verdade absoluta? Creio que a maioria esteja enquadrada na segunda opção, e isso está acontecendo em razão de um estúpido maniqueísmo que virou modinha, onde apenas há o certo ou o errado, não havendo o meio termo.
Hoje em dia, se você não pensar em revolucionar o mundo, acabar com a destruição ambiental, dar um fim no capitalismo etc., não será visto como uma boa pessoa, será considerado um filho da puta alienado pequeno-burguês que não liga para nada a não ser você mesmo. É tudo na base do radicalismo, o que é totalmente errado, pois já estamos cansados de saber que nenhum extremo é bom.
Não sei o que fazer em relação ao maniqueísmo, é um problema que não posso resolver porque se espalhou de uma forma irreversível. Mas continuarei não querendo revolucionar, não querendo acabar com a destruição ambiental (deixando claro que estou falando em relaçao a parar de usar sacolas plásticas, papel normal etc.) e, muito menos, acabar com o capitalismo. Quero apenas fazer as coisas que gosto, ter liberdade para pensar e falar o que quero. E não hei de aderir nenhuma ideologia, pois estas não cabem a mim, penso que a essência do ser humano nunca mudará e, apesar do tempo passar e as gerações mudarem, os mesmos erros serão cometidos, as indagações permanecerão constantes e o mundo nunca será perfeito. É tudo um ciclo.
Assinar:
Postagens (Atom)